Bye, bye, Linpus

Die Leser-Reaktionen auf den bisher letzten Eintrag im Blog zeigen, dass bereits viele Linpus-User auf dem Aspire One auf Ubuntu gewechselt sind. Für alle Leser, die noch zögern, ist dieser Artikel gedacht. Er fasst Argumente aus bereits veröffentlichten Artikeln zusammen.

Das von Acer modifizierte Linpus Linux ist veraltet. Linpus basiert auf Fedora Linux, welches zwischenzeitlich drei ganze Versionssprünge weiter ist. In der Folge können viele Programme, wenn überhaupt, nicht in der aktuellen Version unter Linpus installiert werden. Ausserdem ist Acer's Linpus stark abgeriegelt; regelmässige Systemupdates und ein frei zugänglicher Softwarepool steht dem Linpus-Benutzer nicht zur Verfügung. Gerade aber das wäre eine der grossen Stärken eines Linux-Systems.

Acer selbst hat ganze zwei Mal zusätzliche Software für seine Linux-Variante zur Verfügung gestellt. Einmal zum Start Mitte 2008, ein weiteres Mal kurz vor Weihnachten des selben Jahres. Die Auswahl des Gratis-Angebots vermochte nicht in jeder Hinsicht zu überzeugen und ist mit der riesigen Auswahl an freien Programmen für Linux nicht zu vergleichen. Systemupdates kamen häufiger von Acer, wobei nur einzelne Komponenten angepasst wurden. Fast bei jedem dieser sogenannten Live-Updates gab es ein von Acer selbst produziertes Problem. Manchmal waren es einfache Tippfehler in den Installationsskripten, die auch Monate nach Bekanntwerden nicht korrigiert wurden.

Heute wird kein einziges Acer-Netbook mehr mit Linpus oder einem anderen Linux-System verkauft. Die Kunden wünschen Windows, heisst es. Tatsache ist, dass das halbherzige Engagement seitens Acer (und anderer Netbook-Hersteller) kaum dazu in der Lage war, Linux wirklich eine Chance einzuräumen. Was Linux leisten kann, zeigt sich, wenn man eine aktuelle Distribution installiert. In diesem Blog wurde mehrfach Ubuntu genannt. Es ist seit einigen Jahren die am stärksten verbreitete Linux-Distribution, sie wird regelmässig aktualisiert und aktuelle Linux-Programme stehen in der Regel für Ubuntu zur Verfügung.

Drei Beispiele

Wenn Sie den Blog kennen, werden Sie wissen, dass er von einer Person geschrieben wurde, die sich nicht scheut, intensiv zu recherchieren und Dinge auszuprobieren, um ein Problem zu lösen. Dennoch konnten die folgenden drei Funktionen unter Linpus Linux nicht realisiert werden, wogegen sie unter Ubuntu in wenigen Minuten eingerichtet waren.

1. Netzwerkdrucker

Ein am USB-Port eines Wireless-Routers angeschlossener Drucker wurde unter Linpus nicht gefunden, selbst nicht bei Angabe der korrekten IP- und Port-Nummern. Ausserdem war nicht einmal die Treibersoftware für das fragliche Modell unter Linpus installiert, obwohl es sich um ein drei Jahre altes Modell eines bekannten Herstellers handelt. Ubuntu erkannte den Drucker sofort im Netz und konnte ihn ohne Eingabe zusätzlicher Informationen sofort verwenden.

2. Zwei-Monitor-Anzeige

Der Aspire One kann an einen zweiten Monitor angeschlossen werden, aber er zeigt unter Linpus auf beiden Displays das gleiche Bild. Sofern nur das externe Display angesteuert wird, lässt sich die Auflösung auf maximal 1024 x 768 vergrössern. Doch die eingebaute Hardware kann mehr. Unter Ubuntu lässt sich nicht nur die Auflösung auf einem externen Monitor weiter vergrössern, sondern es ist auch möglich, auf beiden Displays einen jeweils eigenen Bildschirminhalt anzuzeigen.

3. Mehrbenutzersystem

Linux ist traditionell ein Mehrbenutzersystem. Zwar ist es unter Linpus auch möglich, mittels bekannter Terminalbefehle einen zweiten Benutzer einzurichten, aber das zerschiesst die Linpus-Oberfläche völlig. Auch einige Systembestandteile wie z.B. der Netzwerkzugriff funktionieren dann nicht mehr. Ubuntu hat damit keine Probleme. Ein zweiter Benutzer ist schnell eingerichtet und dieser kann sogar eine andere Sprache als der erste Benutzer verwenden.

Der Geschwindigkeitsfaktor

Linpus Linux startet schneller als andere Linux-Systeme, die Batterielaufzeit und der Wireless-Empfang sind besser - das wird jedenfalls oft behauptet. Doch stimmt das tatsächlich in einem Umfang, der gerechtfertigt, Linpus einer "erwachsenen" Linux-Distribution vorzuziehen?

Der Linpus-Bildschirm steht rund 12 Sekunden nach dem Druck auf die Einschalttaste, das ist unbestritten rekordverdächtig. Bis das System komplett geladen und betriebsbereit ist, vergeht mindestens noch einmal die gleiche Zeit. Als letztes wird das Wireless-Netzwerk gestartet und erst dann lässt sich ein Netbook im Sinne des Erfinders einsetzen.

Starten Sie ein Ubuntu-System, ohne die Bootauswahl und das Benutzer-Login anzuzeigen, so sehen Sie dennoch etwas länger auf einen dunklen Bildschirm. Wenn sich aber der Desktop öffnet, dann ist er betriebsbereit, inklusive des Zugriffs auf ein drahtloses Netzwerk. Vergleicht man die Zeit, die beide Systeme vom Einschalten bis zur völligen Betriebsbereitschaft benötigen, so schmilzt der einstmals spektakuläre Unterschied auf eine kaum noch merkbare Anzahl von Sekunden dahin.

Auch bei der Anzeige der voraussichtlichen Batterieleistung und der Empfangsstärke des Wireless-Signals zeigt sich, dass Linpus hier deutlich optimistischere Prognosen abgibt als Ubuntu, die tatsächliche Leistung letztlich aber bei beiden Systemen äusserst ähnlich ist.

Fazit

Wie bereits eingangs erwähnt, soll Sie dieser Artikel zum Umstieg auf Ubuntu (oder eine andere, grosse Linux-Distribution Ihrer Wahl) bewegen und letztlich dazu, Linpus Linux den Rücken zu kehren. Das ist jedenfalls das Fazit des Blog-Autors nach rund zehn Monaten intensiver Erfahrung mit Linpus Linux: Der Umstieg auf ein richtiges Linux. Sie werden erstaunt sein, was Ihr kleines Netbook fähig ist, zu leisten, wenn es nicht mehr durch ein künstlich eingeschränktes Betriebssystem gefesselt wird. Und vergessen Sie nicht: Linux-Distributionen und fast ausnahmslos alle Programme dafür sind völlig kostenfrei und legal aus dem Internet zu beziehen. Sie werden von einer weltweiten Entwicklergemeinde gepflegt und aktuell gehalten. Viren und Trojaner sind unbekannt in der Linux-Welt. Linux ist ein modernes und doch schlankes System, welches mit einer Vielzahl von Peripheriegeräten ohne zusätzliche Treiber zurecht kommt. Kurz: Linux ist das Betriebssystem, das Sie schon immer wollten. Nur, Linpus Linux zeigt Ihnen nicht viel davon.

Ein Wunsch an Acer

Acer und andere Netbook-Hersteller haben 2008 einiges an Zeit und Energie in Linux-Systeme gesteckt, heute ist nichts mehr davon zu sehen. Das macht eigentlich nichts, denn es gibt bessere Distributionen, die frei erhältlich sind.

Doch jedes Netbook, jeder PC, enthält Komponenten, die das Betriebssystem von sich aus noch nicht kennt. Jedes mit Windows ausgelieferte Netbook beinhaltet eine ganze Reihe von zusätzlichen Treibern, ohne die viele Funktionen der Hardware nicht ansprechbar wären.

Linux hat mit den letzten Kernel-Updates viel Netbook-spezifisches dazu gelernt, aber es bleibt immer wieder die eine oder andere Sache, die dem System unbekannt ist. Zum Beispiel funktioniert Wireless, nicht aber die Leuchte dazu am Gehäuse. Keine weltbewegenden Sachen also. Aber diese funktionieren unter Linpus oder Windows auch nur deshalb, weil der Hersteller entsprechende Treiber liefert.

Es wäre schön, gäbe es bei Acer und den anderen eine Linux-Abteilung, die statt einer kompletten Distribution Anpassungen des Linux-Kernels an die aktuelle Hardware programmiert. Das könnte sogar so weit gehen, dass Netbooks völlig ohne Betriebssystem ausgeliefert werden, aber mit den entsprechenden Treibern für Linux. Es wäre dann eine "Linux Ready"-Hardware. Wäre das nicht vernünftiger -und Ressourcen sparender- als der missglückte Versuch mit Linpus Linux?